¿Fue roja la falta de Struijk a Isidor?
Struijk derriba a Isidor cuando se iba solo
Zer gertatu zenCon 0-1, Isidor corre hacia un pase al espacio y se va hacia la portería. Struijk llega a su altura y hay contacto; Isidor cae. Ni el árbitro ni los asistentes pitan falta. El VAR recomienda la revisión y Bramall expulsa a Struijk por evitar una ocasión manifiesta de gol. Días después, la Comisión Reguladora anuló la expulsión.
Jokaldi hau oraindik ez dago itzulita: gaztelaniaz erakusten da.
- Pascal Struijk · defiende a Isidor
- Wilson Isidor · cae cuando se iba solo
Bozkatu lehenik. Gero ikusiko duzu epaileak zer erabaki zuen.
Zure botoa:
Regla 12 · Faltas y conducta incorrecta
Regla 12: se expulsa al jugador que evita una ocasión manifiesta de gol con una falta. La Comisión Reguladora aceptó la reclamación del Brighton por expulsión injusta y le quitó la sanción.
La expulsión fue anulada por la Comisión Reguladora tras la reclamación del Brighton (expulsión injusta): Struijk no cumplió sanción.
Zer diote hedabideek
“«After review, there is a foul by Brighton No.4, which denies Sunderland a goal-scoring opportunity.» [Tras la revisión, hay falta del n.º 4 del Brighton que evita una ocasión de gol.]”
“«has now been reversed by the Regulatory Commission following a successful claim of wrongful dismissal.» [La Comisión Reguladora la ha anulado tras aceptar la reclamación por expulsión injusta.]”
“There was far too much doubt that Isidor would get to the ball before Bart Verbruggen. [Había demasiadas dudas de que Isidor llegase al balón antes que Verbruggen.]”
“To then send Struijk off was incorrect. [Expulsar a Struijk fue incorrecto.]”
Iruzkinak
💬 Eta zuk, zer uste duzu?
